衡水商標(biāo)注冊(cè)審查——相同與近似的區(qū)別

    商標(biāo)相同不能理解為兩商標(biāo)的文字、圖形完全一致和沒有絲毫的細(xì)微差別。如果兩商標(biāo)文字、

圖形均一致而在文字的疏密、字體的大小、書寫的方式、排列的順序方面有些出入，則仍應(yīng)視為

相同商標(biāo)。如“三五”“555”;“多美”“美多”;“江漢”“漢江”;“樂聲( LE SHENG)”“樂聲( YUE SHENG)”等

   都是相同商標(biāo)。另外，將中文名稱與羅馬拼音并寫的商標(biāo)改為僅用中文名稱的商標(biāo)，也應(yīng)視作相同商標(biāo)。

比如，如果有人以商標(biāo)所有人不使用其注冊(cè)商標(biāo)為理由要求撤銷該商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，注冊(cè)是否應(yīng)當(dāng)被撤銷，

有時(shí)就直接依賴于對(duì)商標(biāo)所有人實(shí)際使用的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)是否相同的判斷。如果實(shí)際使用的商標(biāo)只

是在書寫間隔、顏色、字體等方面作了一些細(xì)枝末節(jié)的變動(dòng)，應(yīng)視它與注冊(cè)商標(biāo)是相同商標(biāo)，不能

撤銷其商標(biāo)注冊(cè)。否則，如果商標(biāo)所有人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)圖樣作了大的變動(dòng)，實(shí)際使用的商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)

面貌全非，或者雖然類似但兩者已經(jīng)形成實(shí)質(zhì)性的差異，在這類情況下，則應(yīng)作出撒銷商標(biāo)注冊(cè)的決定。

    近似商標(biāo)是指兩個(gè)商標(biāo)在文字、圖形或其語意、讀音等方面相互類似，容易使一般消費(fèi)者對(duì)兩者造成混淆。

商標(biāo)近似包括外觀近似、讀音近似和意思近似。

    讀音近似是指商標(biāo)的讀音不易分辨，即兩商標(biāo)文字的發(fā)音或各自圖形名稱的叫法相互近似，容易混淆。

漢語中的同音、近音字很多，一些商標(biāo)盡管在外觀、含義方面相去甚遠(yuǎn)，但其讀音可能十分近似，

甚至完全相同。如“美迪”“美的”;“洪山”“紅山”;“紅果”“鴻果”;“富土”“富仕”等等。

    在外觀、讀音、意思這三種相似之中，只要符合其中任何一種，原則上兩個(gè)商標(biāo)相互近似。但如讀音相似，

而意思、外觀明顯不同時(shí)，有時(shí)也被判斷為非類似，這要取決于商標(biāo)所從屬的商品和商品的流通范圍、

交易習(xí)慣等因素如相隔很遠(yuǎn)的兩家飲料生產(chǎn)企業(yè)，分別以“林�！焙汀芭R海”商標(biāo)在冰棒、冰琪淋上申請(qǐng)注冊(cè)，

則兩商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)可能同時(shí)被核準(zhǔn)，因?yàn)楸�棒、冰琪淋屬地產(chǎn)地銷的商品，銷售范圍受到地域限制，

相距遙遠(yuǎn)的兩家企業(yè)，即使使用完全相同的商標(biāo)，也不影響消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品的選擇和造成商品來源的混滑。

     所以，判斷商標(biāo)是否類似，不能脫離商標(biāo)所使用的商品僅就商標(biāo)文字、圖形在外觀、讀音、意識(shí)這幾個(gè)

方面進(jìn)行孤立的考察，而要把商標(biāo)與使用該商標(biāo)的商品緊密聯(lián)系起來，進(jìn)行綜合分析。

    由于沒有普遍適應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，又不能通過模擬實(shí)驗(yàn)得到所需要的結(jié)果，判斷商標(biāo)類似確實(shí)極其復(fù)雜。但商標(biāo)

近似與否，是判斷商標(biāo)是否侵權(quán)和商標(biāo)能否獲得注冊(cè)的重要依據(jù)判別結(jié)果的不同，對(duì)商標(biāo)權(quán)利人，對(duì)消費(fèi)者

和其它商標(biāo)利害關(guān)系人都將產(chǎn)生重大影響，在審查實(shí)踐中，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)一定要根據(jù)實(shí)際情況，做到嚴(yán)謹(jǐn)查詢

寧肯錯(cuò)殺，不能放過。