專家熱議如何規(guī)制商標惡意搶注

“商標惡意搶注已成企業(yè)痛點，同時也是商標主管機關(guān)和司法機關(guān)工作的重點、商標授權(quán)確權(quán)實務(wù)中的熱點和難點�！�9月14日，在中國社會科學院大學互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主辦的“商標惡意搶注專題研討會”上，中華商標協(xié)會副秘書長臧寶清如是說。

　　商標惡意搶注現(xiàn)象以及由此引發(fā)的惡意投訴問題，備受社會各界關(guān)注，業(yè)界通常稱這類人為“知產(chǎn)流氓”。臧寶清指出，商標惡意搶注破壞了我國商標注冊秩序和市場競爭秩序，推動了我國商標注冊量的“虛高”，有百害而無一利，已經(jīng)成為我國商標注冊領(lǐng)域的一個“毒瘤”。

　　阿里巴巴集團知識產(chǎn)權(quán)研究院高級專家樊俊偉在研討會上表示，阿里將不遺余力地配合執(zhí)法機關(guān)和權(quán)利人打擊惡意行為，維護公平公正的營商環(huán)境。

　　拜耳面對商標惡意搶注者全國首次維權(quán)成功

　　一提到“知產(chǎn)流氓”，不少遭遇過的商家都深惡痛絕，防曬霜Coppertone“水寶寶”的生產(chǎn)商拜耳集團也曾深受其擾。

　　拜耳集團知識產(chǎn)權(quán)總監(jiān)劉紅強在研討會上介紹，“太陽和波浪”“男孩和沖浪板”是拜耳自2011年便開始在“水寶寶”上使用的標識；然而，“知產(chǎn)流氓”李某在2016年7月將上述標識部分搶注為商標，并于當月對“水寶寶”產(chǎn)品發(fā)動大規(guī)模、持續(xù)性投訴。

　　據(jù)了解，李某在投訴期間，一方面通過QQ聯(lián)系拜耳集團分銷商，表示可以提供付費撤訴服務(wù)；另一方面，在與拜耳集團接觸的過程中，李某還準備以70萬元一個商標的高價向拜耳轉(zhuǎn)讓兩個搶注的商標。

　　不堪其擾的拜耳集團，在阿里的積極配合、提供惡意投訴者相關(guān)線索的情況下，將李某訴至杭州余杭區(qū)法院。法院審理后認定，李某因惡意投訴構(gòu)成不正當競爭，被判賠償拜耳集團經(jīng)濟損失70萬元。

　　“本案是權(quán)利人利用《反不正當競爭法》打擊商標惡意搶注人并獲得賠償?shù)氖讉�成功案例�！眲⒓t強表示，此案勝訴給品牌方和商家維權(quán)帶來了巨大的鼓舞。

　　杭州余杭區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長成文娟是本案的主審法官。她在研討會上表示，李某注冊商標的動機并非開展正常的經(jīng)營活動，而是欲通過投訴、售賣等方式進行獲利，攫取他人在先取得的成果和積累的商譽，是典型的不勞而獲。

　　“我們不僅不保護李某惡意取得的商標權(quán)，而且對他惡意行使商標權(quán)的行為進行了否定，認定其構(gòu)成不正當競爭�！背晌木暾f。

　　商標惡意搶注及投訴已經(jīng)形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈

　　“國內(nèi)主要的電子商務(wù)平臺大都建立了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)處理機制。然而, 各類假借知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)之名,利用電商平臺投訴處理機制進行惡意投訴,謀取不正當利益的行為，亦屢見不鮮�！卑⒗锇桶图瘓F知識產(chǎn)權(quán)研究院高級專家樊俊偉表示，通過惡意搶注商標對平臺商家發(fā)起批量投訴、惡意維權(quán)索要錢財?shù)默F(xiàn)象更為高發(fā)。

　　樊俊偉介紹，商標惡意搶注通常具有一些明顯特征：注冊時間一般晚于2014年，服裝鞋靴、母嬰玩具、運動戶外、化妝品等類目是投訴的重災(zāi)區(qū)，同一權(quán)利人存在批量注冊非顯著性商標或搶注商標的情況，多半是有針對性的發(fā)起投訴如敲詐勒索，已經(jīng)識別近50%的商標惡意搶注具有團伙性質(zhì)。

　　“商標惡意搶注已經(jīng)逐漸形成黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，其目的并非是進行正常的商業(yè)活動，要么敲詐勒索、獲取錢財，要么同行投訴、惡意競爭。”樊俊偉指出。

　　針對這樣的現(xiàn)狀，阿里巴巴平臺結(jié)合對商標惡意注冊和惡意投訴人行為、特征的分析，采取了數(shù)據(jù)攔截與監(jiān)控、投訴門檻提高與投訴直接拒絕、商家法律維權(quán)支持、平臺主動打擊等多項治理舉措。

　　“希望這次拜耳集團與阿里合作打擊知產(chǎn)流氓的成功案例，能夠激發(fā)更多商家站出來，敢于向知產(chǎn)流氓的惡意投訴說不�！狈�俊偉說。

　　打擊商標惡意搶注是社會各界共識

　　在中國社會科學院大學副校長互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任林維教授看來，商標搶注現(xiàn)象的產(chǎn)生原因很復(fù)雜，但目前大量商標惡意搶注者通過囤積商標對正常經(jīng)營的商家進行惡意投訴，擾亂經(jīng)營秩序、破壞營商環(huán)境，這并不是我國商標法律制度設(shè)置的初心。

　　公開信息顯示，今年以來，國家行政及司法部門多次針對商標惡意搶注行為進行過表態(tài)。今年1月，國家工商總局商標局相關(guān)負責人表示，面對商標惡意注冊行為日趨規(guī)�；�、專業(yè)化的形勢，在審查環(huán)節(jié)對認定具有明顯的主觀惡意的商標申請從嚴審查，主動予以駁回。

　　7月9日，在全國知識產(chǎn)權(quán)審判工作會議上，最高人民法院有關(guān)負責人表示，充分利用現(xiàn)有法律手段，堅決遏制惡意搶注商標行為，有效規(guī)范商標注冊秩序。

　　“加大打擊商標惡意搶注行為力度、有效規(guī)范商標注冊秩序，已經(jīng)在社會各界形成基本共識�！绷志S表示。

　　中國社會科學院大學互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春認為，商標惡意搶注及惡意投訴之所以高發(fā)，很大程度上在于違法成本低，往往能用很小的代價撬動很大的利益。

　　“面對商標惡意搶注及惡意投訴，之前的應(yīng)對思路都是如何防范。但這次拜耳主動起訴并維權(quán)成功，讓我們看到了轉(zhuǎn)守為攻的希望。”劉曉春表示，“余杭區(qū)法院這次符合法律原意的創(chuàng)新性判決十分令人興奮，對于遏制商標惡意搶注和惡意投訴行為是一個良好開端�！�

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)